ELMERCURIO.COM Volver

Contestó a los dichos del titular de Economía, José Ramón Valente:
Eyzaguirre y actuales autoridades económicas se enfrentan por error en cálculo de déficit fiscal

Viernes 16 de marzo de 2018

''Si bien es cierto se cometió un error conforme la metodología anterior, creo que la metodología anterior está mala, y este 0,4% no debía revisarse". EX MINISTRO DE HACIENDA NICOLÁS EYZAGUIRREFoto:ÁLEX MORENO

Ex titular de Hacienda señaló que se enteró del tema cuando volvió de vacaciones, a fines de febrero, y dijo que fueron los técnicos de la Dipres quienes calcularon mal la cifra inicial de -1,7% del PIB.
 


Mariana Penaforte 

Tras cinco días de "silencio", el ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre se refirió ayer por primera vez a la polémica por el mayor déficit estructural que dejó el gobierno de Bachelet. La cifra, inicialmente anunciada en 1,7% del PIB, terminó siendo 2,1%; es decir, 0,4% más.

La ex autoridad admitió que se produjo un error en el cálculo del déficit por parte de los técnicos de la Dirección de Presupuestos. Ello, utilizando la metodología habitual de cálculo para el balance estructural.

"Si bien es cierto se cometió un error conforme la metodología anterior, creo que la metodología anterior está mala, y este 0,4% no debía revisarse", afirmó Eyzaguirre en una entrevista a T13 Radio.

Aún así, admitió que el déficit de 2,1% del PIB deja la posición inicial de déficit "algo más deteriorada, por lo tanto, la consolidación fiscal (que hará el gobierno actual) debe ser algo más profunda".

Eyzaguirre afirmó que solo se enteró del error a fines de febrero, pese a que el ex director de Presupuestos, Sergio Granados, hizo público el 30 de enero que el Consejo Fiscal Asesor (CFA) había cuestionado las variables del precio de venta de cobre de Codelco y la cifra final de déficit (ver línea de tiempo).

El ex ministro culpó a los técnicos de la Dipres, organismo dependiente de Hacienda, por el error. "Este cálculo normalmente es hecho por los técnicos de la Dirección de Presupuestos, y ellos nos informaron inicialmente este 1,7%, y cuando vuelvo de vacaciones me dicen que producto de dos hechos que no se habían presentado antes, al parecer hubo una sobrestimación de los ingresos estructurales de US$ 1.100 millones y, por lo tanto, que el déficit, en vez de 1,7%, sería 2,1%", relató Eyzaguirre. Agregó que desde que hay balance estructural, nunca se había producido pérdida (en Codelco), lo que "pilló a los técnicos un poco de sorpresa".

Eyzaguirre aprovechó la instancia ayer para contestar también a las críticas del titular de Economía, José Ramón Valente, quien afirmó el miércoles que el gobierno anterior les mintió a los chilenos, por no informar sobre el real estado de las cuentas fiscales. Eyzaguirre dijo que las declaraciones del titular de Economía fueron "un despropósito" e "irresponsables". "Está mal informado, porque él habla de US$ 1.000 millones menos en la caja (fiscal), y eso es completamente falso, porque aquí no ha habido ninguna revisión del déficit efectivo, ni de la deuda. Los chilenos pueden estar tranquilos porque no es que tengamos US$ 1.100 millones menos en la caja", afirmó el economista.

Valente respondió al ex ministro

Valente le volvió a contestar a Eyzaguirre ayer, y dijo que lo que él afirmó "se ajusta perfectamente a la realidad". "Uno puede confundir mucho a la gente, pero la gente entiende que si uno tiene menos ingresos de lo que creía y tiene los mismos gastos, al final tiene menos plata, y eso es lo que va a pasar", dijo el titular de Economía.

Por su parte, el actual ministro de Hacienda, Felipe Larraín, expuso ayer en Icare e hizo referencia directa al error. "Partiremos desde el -2,1%, y queremos llegar a cero, pero no estamos diciendo que lleguemos a cero durante este gobierno; de hecho, ahora se nos hizo un poco más pesada la carga", dijo.

Y luego agregó: "Nuestro punto de partida es este, es un error, que lamentamos, no lo voy a calificar, pero sin duda nuestro punto de partida es peor, y yo lo lamento, porque creo además que es una mala noticia".

La autoridad indicó que esperan converger gradualmente a un balance estructural, perfeccionar la regla fiscal y su institucionalidad, así como estabilizar la deuda pública, y crear las condiciones para recuperar la clasificación de riesgo. Afirmó que institucionalizará al Consejo Fiscal Asesor y destacó el rol del organismo creado por decreto en 2013 en medio de la polémica.

Además, dijo a los empresarios que "aunque han mejorado las expectativas, el crecimiento no está asegurado". Sin embargo, el ministro indicó que espera que la economía chilena crezca del orden del 3,5-4% durante la actual administración.

crecimiento
Hacienda espera que la economía chilena crezca del orden del 3,5-4% durante este gobierno.
 La línea del tiempo del error de cálculo

29 de enero

Luego de tres meses sin convocatoria, el Consejo Fiscal Asesor (CFA) vuelve a reunirse a solicitud del ministro de Hacienda, pero solo para la revisión del cierre del ejercicio fiscal 2017. La reunión se hace entre las 16 y 17 horas. Finalizado el encuentro, la Dipres envía por correo la información y cifras utilizadas en los cálculos del balance estructural a los miembros del CFA. La información se hará pública al día siguiente, por lo que los miembros tienen menos de 24 horas para hacer llegar sus observaciones.

30 de enero

El director de Presupuestos, Sergio Granados, realiza una conferencia de prensa a mediodía, donde da a conocer las cifras del cierre del año fiscal y dice que el déficit estructural fue 1,7% del PIB, observando que es una cifra preliminar. En la mañana, antes de la actividad, la Dipres recibe correos de algunos de los miembros del CFA cuestionando el precio de venta del cobre de Codelco que se utilizó para calcular el déficit. En la conferencia, Granados informa a la prensa presente que fue cuestionado por el CFA por dicha variable.

31 de enero

"El Mercurio" publica dicha polémica y una entrevista a uno de los miembros del CFA que cuestionó la cifra, Gonzalo Sanhueza. El economista afirma que el déficit podría terminar siendo 2% del PIB, y no 1,7%, si se confirma que el precio de venta del cobre de Codelco está subestimado.

6 de marzo

El CFA se reúne nuevamente. Hacienda y la Dipres les entregan respuestas a los cuestionamientos del CFA. Eyzaguirre propone cambios a la metodología de cálculo, lo que llevaría la cifra nuevamente a 1,7%. Sin embargo, el CFA opta por apoyar la publicación futura de la cifra con la metodología habitual de cálculo, ubicando el déficit en 2,1%.

10 de marzo

De manera no habitual, el acta de la reunión del 6 de marzo se publica un sábado, un día antes de que finalice la administración del gobierno anterior. "El Mercurio" da a conocer el contenido del acta, donde Hacienda y Dipres reconocen que el precio de venta de cobre de Codelco estuvo mal calculado, elevando así el déficit a 2,1% del PIB.