 |
|
|
Para
leer a Parra
José Miguel Ibáñez
Langlois |
|
|
|
Notas
de prensa (1/9)
El Mercurio, Actividad Cultural, 7
agosto 2003
JOSÉ MIGUEL IBÁÑEZ LANGLOIS:
"LA POESÍA DE PARRA SE DESCUBRIÓ A SÍ
MISMA"
Parte importante del reconocimiento de la obra de Nicanor
Parra, no sólo en Chile sino también en el extranjero,
se debe en gran parte a la labor realizada por José Miguel
Ibáñez Langlois. Desde su tribuna como crítico
literario del diario "El Mercurio" bajo el seudónimo
de Ignacio Valente, vislumbró la calidad y trascendencia
de la antipoesía en el ambiente literario y la defendió
fuertemente de sus detractores.
Con humildad advierte que no quiere ser considerado el "descubridor"
del poeta: "La obra de Nicanor se descubrió a sí
misma. Pero es verdad que por los años 60 todavía
producía un rechazo en vastos sectores de la crítica
chilena. Me alegro mucho de haber contribuido a superar esta
actitud y a extender la apreciación de una poesía
nueva, distinta, innovadora".
Varios de los artículos que publicó en las últimas
décadas sobre el autor chillanejo en las páginas
de este diario y en revistas especializadas ahora aparecen reunidos
en un solo volumen: "Para leer a Parra" (El Mercurio-Aguilar),
que se presenta hoy, a las 19:30 horas, en el Centro Cultural
de Las Condes.
En poco más de cien páginas, analiza los principales
aportes de esta corriente lírica y entrega pautas para
entender lo que él mismo denomina "la originalidad
artesanal, personal, criolla, intransferible y casi inculta
con que el autor se las arregló para forjar su creatura
antipoética".
"La principal innovación de Parra está en
dos factores: por una parte, la incorporación del lenguaje
de la prosa al verso, es decir, del prosaísmo, del habla
coloquial, de la palabra oral. 'Poetry as a speech' en la expresión
de Ezra Pound. Por otro lado, están la ironía,
la sátira, la parodia, el sarcasmo y el humor negro en
un grado que también era difícil de pensar antes
de Parra sin convertir a la poesía en un conjunto de
chascarrillos. Estos dos factores dan un resultado muy positivo:
la libertad de poder decirlo todo en poesía, también
lo que convencionalmente se pensó que no cabía
en la palabra poética, es decir, lo común y corriente
e incluso insignificante".
|
|
|
|
